Aunque uno quiere confiar en la Justicia, escucha todas las voces, las "Dos Voces" (Clarín y 6.7.8), y sacar una conclusión, hay una sola cosa que me queda en claro en este momento sobre la indentidad de los hijos de la dueña de Clarín: sabemos poco y nada.
Descartamos que las dos familias querellantes y otros cincuenta casos de familiares de desaparecidos no tienen ningún vínculo genético con Marcela y Felipe Noble Herrera.
"Importante avance", en términos de Daniel Filmus, incluso siendo negativo el resultado. No lo veo así. Siento que estamos en la misma situación que hace una semana, o peor: con nuevas dudas, aún difíciles de dimensionar, sobre un caso al que no le veo fin.
A favor de las Abuelas de Plaza de Mayo me pregunto lo mismo que ellas: ¿Por qué los Noble Herrera tardaron tanto tiempo en prestar consentimiento para realizar los análisis de ADN?
La repentina decisión de aceptar la realización de los estudios tampoco aportó claridad, sino mayor desconfianza. ¿Qué sabía la familia Noble Herrera o sus abogados, que de un momento a otro aceptaron someterse a las pericias en el BNDG?
Y ahora que se conocen los primeros resultados, ¿por qué los abogados de los Noble Herrera insisten en pedir que ahora, ya, se cierre la causa? Es cierto, tal como lo contó Carlotto, que hay familiares de desaparecidos que no saben que sus hijas estaban embarazadas al ser secuestradas durante la última dictadura militar.
Tampoco aporta claridad una denuncia que efectuó hoy Carlotto en la conferencia de prensa. ¿Qué pasó con la computadora que desapareció del Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG)? Si la ex directora de esa institución extrajo o no información clave para la causa de una máquina que misteriosamente retiró, "lo deberá determinar la justicia". Otra investigación para una megacausa.
A favor de Clarín, me pregunto hasta cuándo los hermanos Noble Herrera van a formar parte de la investigación de Abuelas. Si fueron adoptados, ¿sus perfiles genéticos siempre van a ser contrastados con nuevas muestras que ingresen al BNDG?
Si bien la propia Ernestina dijo que "podrían ser hijos de desaparecidos" eso no es una afirmación -y desde ya no es precisamente ella quien lo va a dilucidar-. Pero tiene que haber algún límite -de tiempo o de otra índole-; sino siempre van a argumentar que la causa no está cerrada porque se reciben nuevos perfiles genéticos.
"Sin cadáver no hay delito". Esto es igual. Abuelas no pudo demostrar aún que fueron apropiados, por lo tanto no hay apropiadores. Lo único que veo es a dos jóvenes sometidos a un juicio por algo que no cometieron y tampoco podemos afirmar que alguien haya cometido tal delito con ellos.
Los argentinos, en general, no sólo los Noble Herrera, necesitamos certezas en ese sentido.
Por otra parte, el resultado "parcial" fue a favor de la dueña de Clarín. Hay que plantearlo en estos términos porque la identidad de los hijos de Ernestina forma parte de una pelea política con el Gobierno nacional. Aunque Carlotto niegue la politización desde Abuelas, el kirchnerismo se apropió del caso y lo utilizó. No lo ve, pero fueron víctimas.
También es cierto que los resultados parciales fueron los más importantes; a los que Abuelas más apostaban, y los Noble Herrera más temían. Si bien es cierto que las cosas se pueden revertir de un momento a otro, hasta hace una semana, se había instalado la versión, casi por consenso general, de que Marcela y Felipe fueron apropiados. Hoy dudamos. Volvimos a dudar, incluso más que antes. Y eso no es un avance.
0 comentario(s):
Publicar un comentario